Google Maps VS Bing Maps
正如你可能不知道的，本文基于earthware博客的系列文章"Mapping APIs - Google Maps vs Bing Maps"。正如你可能知道的，我不喜欢逐句翻译，免得一不小心成了译言。毕竟两种API我也用了不少时候，偶尔加两句自己的观点，也情有可原。原文在这里：Introduction, Licensing, Download sizes and delivery speeds, Developer Support & Community。话说，两年前，提地图API，还总BIG3三巨头呢，现在已然很少再提Yahoo!, MapQuest也不知道现状如何。
原文从在简介一节提到了比较二者的哪些方面，比如授权方式、平台性能、支持服务等，主要针对Javascript API，而对3D、Silverlight 、Flex等相关方面暂不置评。
授权方式：两者都有免费版和商业版，但在用免费版的时候都请注意别人的确切授权方式，以免成为被告席上客。另外，Google已经告诉大家他们有可能在地图中植入广告，而Bing尽管没有吭声，不代表以后不会有。俺觉得这没啥可比的，就是价格呗。在对比价格之前，更重要的是先对比是否满足需求。比如必应地图在中国，官方API就没有很好的支持中国数据。
JS文件大小：用过的同学都知道这个是啥意思，下图图示比较了Google Maps API 2 和 3 两个版本以及 Bing Maps最新版本。
Bing Maps文件比较大的原因是，其JS主文件内置了许多功能，比如client side clustering,drag-zoom, labelled markers, speed optimized marker addition等。而Google则扔在了GMap Utility Library中，时不时在官方博客中介绍一下相关功能。俺博客中也有提到。
分发速度：也就是图片下载的速度，JS文件大小与之相比就不值一提，随便几张图片就它量大，因此JS文件大小对于抉择影响不大。微软已在全球多地建立数据中心，或者叫Content Delivery Network (CDN) ，据说数十倍的提高效率，当然这和所在的国家或地区关系很大。最简单的，用Fiddler或Firebug观察下单张图片下载速度。
支持和社区：所谓支持指的是官方提供的支持服务，比如论坛，文档，简单示例，交互示例，Demo库，开源辅助类库，图书，博客等。负责技术支持的同学们可以参考下微软和谷歌都有哪些支持服务，把自己不完备的地方补充下，原文列举得比较详细。开发者社区方面，和中国的情况类似，谷歌要胜微软一筹，在大陆可能更为突出。
我估计这系列文章还没写完，（有的话俺再继续补充）选择谁的服务最主要的还是看功能与需求的满足状况，性能差别悬殊不可能。此外支持服务和社区的影响也极其重要，比如Google Maps相关的书籍都面世数本，Bing Maps的书籍还极少见。